《疫苗之殤》是在害人

為什么說(shuō)《疫苗之殤》是在害人

《疫苗之殤》這樣的報(bào)道并非虛假報(bào)道，照片和文字技巧很高，讓人震撼。但這不是一篇符合傳播倫理的報(bào)道。因?yàn)樗^(guò)分夸大了小概率的疫苗不良反應(yīng)，卻避而不談疫苗為預(yù)防疾病做出的巨大貢獻(xiàn)。被照片嚇壞的媽媽們，很容易受到誤導(dǎo)，而不給孩子接種疫苗。

類(lèi)似的事件不止發(fā)生在中國(guó)，世界各地都有過(guò)慘痛的教訓(xùn)。

1974年，英國(guó)有報(bào)道稱接種白百破疫苗后發(fā)生36起嚴(yán)重神經(jīng)系統(tǒng)反應(yīng)。電視新聞持續(xù)報(bào)道此事，公眾喪失信心，導(dǎo)致接種工作中斷，接種率從81%大幅下降到31%。但隨著疫苗接種率的下滑，發(fā)病率由之前的1/10萬(wàn)上升至100/10萬(wàn)～200/10萬(wàn)，從而形成了百日咳的疫情。

日本在同一時(shí)期也因?yàn)槊襟w報(bào)導(dǎo)白百破疫苗的不良反應(yīng)而發(fā)生了與英國(guó)幾乎完全相同的一幕：白百破疫苗接種率從1974年的80%下降至1976年的10%；1979年百日咳疫情流行，出現(xiàn)1.3萬(wàn)余病例，41人死亡的后果。

正如火爸朱劍笛在文章中寫(xiě)過(guò)的：“我們現(xiàn)在享受的是疫苗之福，而不是疫苗之殤?！币呙绲陌l(fā)明，是人類(lèi)疾病預(yù)防的福音，因?yàn)楹ε虏涣挤磻?yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，而把孩子拖回那個(gè)沒(méi)有疫苗保護(hù)的蒙昧社會(huì)，這真的是為孩子好嗎？不良反應(yīng)應(yīng)該成為推動(dòng)疾病預(yù)防事業(yè)的動(dòng)力，而不是把人們拉回古代的反作用力。

至于近期發(fā)生的疫苗違規(guī)經(jīng)營(yíng)事件，更不是什么“疫苗之殤”，而是“監(jiān)管之殤”，我們希望能夠嚴(yán)懲相關(guān)責(zé)任人，讓疫苗的生產(chǎn)、流通、注射等環(huán)節(jié)更加安全。